S tím, jak se modely umělé inteligence stávají stále sofistikovanějšími, jsou etické důsledky jejich tréninkových metod pod drobnohledem.
Vyvstávají otázky týkající se způsobu, jakým jsou tyto velké jazykové modely (LLM) trénovány, etiky sběru dat a odpovědnosti firem zabývajících se umělou inteligencí. Významný vývoj v této oblasti představuje nedávný právní případ společnosti Anthropic, která byla obviněna z používání neoprávněných kopií literárních děl k trénování svého chatbota s umělou inteligencí Claude.
Přelomový spor o autorská práva
Společnost Anthropic se v rámci průlomového právního urovnání dohodla, že zaplatí 1,5 miliardy dolarů (asi 31,2 miliardy Kč) za vyřešení rozsáhlého soudního sporu o autorská práva. Žalobu podala skupina autorů, kteří tvrdili, že společnost Anthropic používala pirátské kopie jejich knih ke školení svých LLM. Toto urovnání, které čeká na schválení soudem při slyšení naplánovaném na 8. září 2025, představuje největší urovnání sporu o autorská práva v historii USA a je první svého druhu v rychle se rozvíjející oblasti umělé inteligence.

Zdroj: Youtube.com
Hromadná žaloba tvrdí, že společnost Anthropic získala přístup ke stovkám tisíc děl chráněných autorským právem prostřednictvím nelegálního stahování, nikoli licencovaných kanálů. Podle zprávy deníku The New York Times se žaloba týká přibližně 500 000 autorů, přičemž každý žalobce by měl obdržet 3 000 USD (asi 63 tisíc korun) za dílo. Kromě finančního vyrovnání se společnost Anthropic zavázala zničit všechny nelegálně získané materiály ve svých výukových souborech dat, čímž zajistí, že tyto zdroje nebudou znovu použity.
Tento případ představuje významný právní precedens v odvětví umělé inteligence, zejména pokud jde o trénování modelů umělé inteligence a definici spravedlivého použití. Zatímco používání legálně zakoupených knih k tréninku je přípustné, používání pirátských kopií přípustné není. Toto rozlišení pravděpodobně ovlivní budoucí žaloby proti společnostem zabývajícím se AI a vyjasní právní prostředí týkající se dat pro trénink AI.
AI firmy si nemohou dělat, co chtějí
Pro autory a vydavatele je toto urovnání průlomovým vítězstvím, které zdůrazňuje, že firmy zabývající se umělou inteligencí musí respektovat práva duševního vlastnictví. Společnosti zabývající se umělou inteligencí těží z tvůrčích děl jiných osob bez řádného oprávnění a tento případ zdůrazňuje důležitost získání příslušných licencí. Tím, že se společnost Anthropic rozhodla pro dohodu, se nejen vyhnula vleklé právní bitvě, ale také posílila své právní postavení a vytvořila precedens pro další společnosti, které čelí podobným výzvám.
Kromě toho tento případ vyvolává širší otázky týkající se etické odpovědnosti vývojářů umělé inteligence. Vzhledem k tomu, že technologie umělé inteligence se stále vyvíjejí, musí se společnosti orientovat ve složitém průsečíku inovací a práva duševního vlastnictví. Výsledek tohoto případu může přimět další firmy zabývající se umělou inteligencí, aby přehodnotily své postupy shromažďování údajů a zajistily soulad s autorskými právy.
Závěrem lze říci, že urovnání ve věci Anthropic je klíčovým momentem v odvětví umělé inteligence, který zdůrazňuje potřebu etických postupů při shromažďování dat a respektování duševního vlastnictví. Vzhledem k tomu, že umělá inteligence nadále transformuje různá odvětví, bude rovnováha mezi technologickým pokrokem a dodržováním právních předpisů i nadále kritickou otázkou pro vývojáře i tvůrce politik.